¿Voto por qué quiero o por qué debo?

Después de casi dos meses de vacaciones, este blog vuelve con todo.

Un tema que se discute actualmente en el Congreso es el de reemplazar el voto obligatorio por el opcional. Los partidos políticos que quieren que el voto obligatorio sea perenne son los que precisamente se nutren de este. El hecho de que Ollanta Humala pudo haber sido presidente es por demás preocupante; y el hecho que Alan García volvió a serlo también aunque un poco menos. En cada elección vamos por el mal menor, porque (sin ofender ni generalizar) hay gente ignorante en las áreas rurales del Perú que pensaron que Toledo era el descendiente de Pachacútec y Ollanta ídem. Esa gente que se reproduce cual cuy, al igual que mucha en las urbes, es el nutrimento principal de estos partidos. Imagínense una elección en la cual uno va a votar porque quiere y no decide en la cola por quién lo hará. Probablemente no veríamos congresistas “come pollo” ni “mata perros”. No es tan difícil si la ONPE se moderniza e instaura el voto electrónico en ciertas capitales de distrito, se podrían usar buses para transportar a gente de otros pueblos que quieran votar, y dejar el voto en papel para casos extremos. Vuelvo a repetir, no generalizo, estoy seguro que hay gente culta (si no lo es, siquiera tiene un sentido común) en nuestras áreas rurales, simplemente expongo un problema persistente en nuestra nación. El crecimiento del PBI no parece suficiente ningún año, principalmente por las abusivas tasas de natalidad en nuestro país.

La eterna amenaza

Desde la Guerra Fría se dio énfasis en la diplomacia armada, EEUU y La URSS solo se preocupaban en el otro cuando este compraba un nuevo misil o mostraba nuevas armas. Así durante décadas el mundo vivió en tiempo prestado, porque en cualquier momento estallaba la III Guerra Mundial y su tiempo le pertenecería a los estragos de tal guerra. Por suerte, esta nunca se llevó a cabo, estuvo a punto de estallar con la crisis de los misiles en Cuba, pero la diplomacia de alguna manera triunfó. Estamos ya en el siglo XXI y parece que no hemos aprendido nada, Corea del Norte con sus ojivas nucleares, Rusia se rearma, Venezuela se arma más que cualquier país en la región, etc. La diplomacia todavía es como en los sesenta, un país firma tratados con miles de tropas del vecino en la frontera, Corea del Norte canjea cada cinco años su programa nuclear por ayuda humanitaria, etc. Parece que aprendimos que si no amenazas no te hacen caso, ¿algún parecido con Tacna o Moquegua? Es por eso que depende de nosotros mismos elegir a nuestros gobernantes de manera sabia, habla muy mal del Perú que un impresentable y violento títere de Chávez casi gana las elecciones. Si también queremos que esto cambie podemos empezar por nosotros mismos, no amenaces a tu papá con que no vas a ordenar tu cuarto si no te da propina, aprende de los errores del pasado; al fin y al cabo para eso estudiamos historia en el colegio.

Se cierra la ventana

Acaba un ciclo en la televisión peruana, durante 6 años La Ventana Indiscreta tuvo un protagonismo inusitado en programas de este género. Pero ahora pasaremos a analizar el porqué la ventana se cerró.
Es que cuando comenzó a transmitirse este programa por Frecuencia Latina lo hizo en circunstancias envidiables para un programa de periodismo de investigación; un presidente que andaba de escándalo en escándalo y una primera dama que se comportaba igual o peor que su cónyuge.
Después de fines de semana llenos de las sinvergüencerías del otrora presidente y su entorno político, la ventana pasó a transmitirse de lunes a viernes. Los destapes de este gran programa contrastaban con reportajes que nos mostraban como se podía progresar siendo un campesino sin sembrar coca. Llegó el 2006 y Cecilia Valenzuela, Jaime Bayly y Aldo Mariátegui se la jugaron contra el impresentable Humala y sus ideas estatistas anacrónicas. Con la elección del “mal menor”, Alan García, la ventana empezaría a palidecer.
Es que lo que la hizo tan popular ya no estaba presente: un presidente desastroso en decisiones políticas (Alán ya lo había sido) y una primera dama que daba vergüenza. En cambio, apareció un Alan más pausado y con perfil de estadista y a Pilar Nores que es toda una señora respetable que lidera en programa Sembrando (contrastándolo con la CONAPA de Elian Karp, ahí apareció por primera vez “faenón” Quimper, acuérdense de Blue Bay).
Estos cambios hicieron que el rating de la ventana sea menor al que siempre se conseguía en épocas de payasitos y cholos. Sin embargo la calidad del programa nunca bajó e intentó inyectar un poco de optimismo a nuestra anémica percepción del futuro.
Ahora la ventana se cerró, por el momento, espero ver que se abra de nuevo.

¿No hay aceite, Mr Danger? y algunas pepitas de la izquiera peruana.

Las manifestaciones contra la Cumbre del APEC (llamada de manera acertada por algunos medios locales, fiesta de inversión y desarrollo) y particularmente contra la llegada de George, quedaron en nada, en la Plaza Dos de Mayo habían no menos de 100 manifestantes que hilarantemente después lucharon por su propia causa: contra la Nestlé, a favor de la pensión para jubilados, etc. Tremendo papelón tuvo la gente de la CGTP.
Despierta curiosidad que estas jornadas organizadas por la izquierda peruana no tuvieron la acogida que tuvieron las protestas y la llamada anti-cumbre paralela a la Cumbre del ALC-UE donde se especuló la presencia de Maradona y al final solo vimos a Evo Morales jugando pichanguita (sería interesante que Evo se dedique sólo a eso). Vimos esos días protestas multitudinarias que nos hicieron pensar si algo va mal en nuestro país mientras nos visitaban mandatarios europeos y de América Latina y el Caribe.
La principal razón porque las protestas no fueron ni un ápice que las anteriores es simple. El principal gestor de las empresas anti-capitalistas, Hugo Chávez, se encuentra en momentos difíciles, el petróleo que curiosamente hace andar su motor socialista bajó de precio estos días gracias a la crisis internacional, llegando a históricos $50.77, esto nos permitió disfrutar una cumbre relativamente tranquila en la capital.
Un hecho aislado y vergonzoso pasó en Gamarra cuando vilipendiaron a Jack Ma (Hombre más rico en China y propietario de Alibaba.com) que fue a exponerles las ventajas de exportar sus productos usando el Internet, cierto payasito otrora ayayaero de Toledo, David Waisman lo vinculó injustamente al TLC con China desinformando así a los comerciantes de Gamarra y ocasionando lo pasado. La Ministra de Producción moría de la vergüenza; sin embargo, el buen Jack Ma dijo que viendo todo el esfuerzo y dedicación que ponían los peruanos en la producción textil decidió lanzar una versión en español de Alibaba.com.
En provincias, el salvajismo contra la inversión que no hace más que sacar de la pobreza a muchos peruanos sigue galopante teniendo ahora como última víctima a un policía que murió aplastado como una piedra, y el asesino (probablemente un campesino pobre que protesta por un jornal) la pasa como si no pasara nada, esto tiene que parar, acá en el Perú se está volviendo costumbre que el violento tenga la razón.
También vemos a Ollanta Humala diciéndole violador de Derechos Humanos a Alan García, por favor, es como que Boy George te diga gay, así mismo el se describió como un militar con honores. Lástima que no se acuerden de él así en Madre Mía, Capitán Carlos. La respuesta violenta viene al seguimiento que hizo el gobierno a líderes de la izquierda que se demostró que están vinculados a las FARC, comprobado con videos y documentos extraídos de la laptop de un revolucionario recientemente finado, recientemente exhibidos en La Ventana Indiscreta.
Si responde violentamente el señor, algo tendrá que esconder.
De regalo, esta imagen con las caras de Humala y Chavéz en una lata de atún que era distribuida en los días de la ALC-UE.

La crisis financiera

Usted gana S/.600 mensuales y va en busca de un préstamo, sabe que no lo obtendrá pero algo igual lo mueve a pedirlo. ¡Sorpresa!, usted lo obtiene, si cree que fue el Señor de Luren o Sarita Colonia, se equivoca. Lo que pasa está fuera de su vista, una empresa que evalúa el riesgo financiero es por demás entusiasta respecto a sus posibilidades de pagarlo o es simplemente muy avariciosa. Por otro lado existe una empresa aseguradora que cubre su préstamo, todo parece perfecto. Después de recibir uno o dos pagos suyos (que probablemente los pagó prestándose de otra persona), la entidad bancaria lo vende a otra empresa a manera de bono. Pasan 4 meses y usted ya no puede pagar más, la empresa que compró su préstamo le reclama al banco, pero ya está vendido y no hay devolución, para rematar la situación la aseguradora de préstamo es la que “paga pato” y desembolsa mensualmente lo que usted debería estar pagando. Imagínese que esto pase por millones, no es muy difícil, esto pasó en los Estados Unidos. Así comenzó la mentada crisis financiera.

¿Pero qué va a pasar en el Perú?
Bueno, tenemos una economía estable y estamos en superávit así que no hay que temer mucho, talvez algún que otro estrago en el turismo, pero no hay de que preocuparse en este sector (la mayoría de la gente que visita Perú no está en el grupo demográfico afectado por la crisis). Talvez el oro baje un poco, pero en lo general todo está bien, y si no me creen, adjunto este reporte de la prestigiosa empresa extranjera Merril Lynch, disfrute y relájese. No puede pasar nada malo a menos que el gobierno meta la pata.

A limpiar la casa.

El 20 de enero, el electo presidente de los Estados Unidos, Barack Obama asumirá el cargo y recibirá un país muy afectado por 8 años de gobierno nefasto a cargo de George W. Bush (inexplicablemente fue reelecto).
Talvez lo que lo estrese más es la guerra en Irak, de la cual no se puede retirar de golpe, al ser este un país estratégico para los Estados Unidos. Obviamente el problema mayor (pero para el cual tiene una aparente solución) es la recesión norteamericana, generada por la crisis financiera que sigue afectando a países europeos.
Para lo primero, Obama probablemente firmará una retirada progresiva, así que habrá tropas en Irak hasta el 2010 y quedará alguna base militar en estas tierras, para así imponer presencia entre tanto anhelo de instaurar regímenes parecidos al de Hussein en la zona. Sin olvidarnos de Irán que sigue con armas nucleares.
La recesión la intentará aliviar con el plan verde: crear combustibles renovables para independizarse un poco del petróleo extranjero, y a la vez generar empleo. Con todo esto planteado solo falta implementarlo y esperar que de resultados.
Sin embargo, podríamos citar otras tareas difíciles que tendrá Obama ni bien asuma el cargo:
- Cerrar la prisión de Guantánamo (la que George W. Bush se comprometió en cerrar en la campaña del 2004, pero parece que quiere dejar como trabajo sucio a Obama).
- Reformas migratorias (con un 67% de latinos que votaron por él y le permitieron ganar en estados claves como Florida y Nuevo México, Obama sabe que tiene una deuda con ellos).
- Renovar lazos con otras naciones ( con Bush en el mando, Estados Unidos se alejó de muchas naciones, al invadir Irak en contra de lo que la ONU dictaminó y perdió a Ecuador, Venezuela y Bolivia como aliados contra el narcotráfico).

Con tanto trabajo cabe preguntar si Obama logrará en 4 años todo esto, si todo va bien para el 2012, lo más probable es que Obama sea reelecto, por ahora se sabe que su probable competidora en la primarias será Hillary Clinton y en las elecciones nacionales le tocaría competir contra Sarah Palin (la candidata a vicepresidenta con McCain).

¿Barack o John?

Hoy se llevarán a cabo las elecciones en la tierra del Tío Sam, tras 8 años con Bush en el poder, los norteamericanos tienen el poder de cambiar su destino, esto es lo hermoso de la democracia. Lo más probable es que el candidato demócrata, Barack Obama llegará a ser el presidente, relegado en las encuestas, John McCain, un candidato conservador republicano con el que probablemente la sociedad norteamericana siga ese lento proceso de fragmentación.
En cambio, el buen Barack busca el cambio, volver a norteamerica una sociedad unida, y a la vez acercarse al resto del mundo no como la maquinaria de guerra que no la puede ganar en Irak, sino como una nación concertadora con ganas de acabar con los grupos extremistas, deponiendo las armas y apostando por el desarrollo.
También un desconcertado McCain propuso suspender los debates a causa de la crisis financiera norteamericana, Barack en cambio, propuso un plan de contingencia que ayude a apaciguar esta crisis que detener ya no se puede.

Con todas las cartas sobre la mesa, la decisión la tienen los ciudadanos norteamericanos.